TR.W.N. Forum

Μήπως ήρθε η ώρα να συμαζευτεί λιγο το routing και να γίνουν κάποιες ανακατατάξεις στις IP ?

Αν αρχίζουν και στήνονται και άλλοι κόμβοι (καλά ντε μη βαράτε, λεμε τώρα... ) μετά θα είναι πολύ δύσκολο να συμαζευτούν τα πράγματα...

Ακούω την γνώμη σας.... (Όχι πάλι 2-3 άτομα....)

Λοιπόν επειδή δεν ακούω καμιά πρόταση από κάποιον άλλο και επειδή δυστυχώς τέτοια θέματα δεν συζυτήθηκαν στο προηγούμενο meeting, ξεκινάω εγώ με μια πρόταση...

Όλοι ξέρετε το σύστημα διευθυνσιοδότησης που χρησιμοποιείται όχι μόνο στην Αθήνα αλλά και σε άλλα μικρά και μεγάλα δίκτυα σε όλη την Ελλάδα. Έτσι προτείνω οι FullBB κόμβοι (2 backbone και πάνω) και οι κόμβοι που έχουν 1 τουλάχιστον Backbone link και ένα AP να παίρνουν μια c-class για τις ανάγκες των κόμβων τους. Από την οποία θα εξυπηρετούνται με subnet οι πελάτες του εκάθωστε κόμβου.

Πρακτικά δηλαδή, όσοι είναι πελάτες στον Αγ. Δημήτρη να τους κοπεί ένα subnet από την c-class του ή αν δεν είναι αρκετή η μία αυτή c-class (καθώς έχει 2 ap) πάρει και μια δεύτερη (δεν νομίζω, και η 1 αρκετή πρέπει να είναι).

Aυτο σκεφτομουνα και εγω...

Ναι θα κανονήσουμε να τα πούμε γι αυτό το θέμα.
Πάντως αυτό που είπε ο pic (σύμφωνα με τη πολιτική του ΑΜΔΑ) δεν μπορεί να εφαρμοσθεί άμεσα αφού 1 bb + 1 accesspoint ή 2 bb είναι αδύνατο για τους κόμβους άρα θα θεωρούμε το CLIENT Link με το βουνό σαν bb καθότι μόνο 2 δικαιούχους c-class βλέπω.
Εν κατακλείδι προτείνω το >=2 ασύρματες διεπαφές ως προϋπόθεση για την παραχώρηση c-class

homo mathematicus έγραψε:Ναι θα κανονήσουμε να τα πούμε γι αυτό το θέμα.
Πάντως αυτό που είπε ο pic (σύμφωνα με τη πολιτική του ΑΜΔΑ) δεν μπορεί να εφαρμοσθεί άμεσα αφού 1 bb + 1 accesspoint ή 2 bb είναι αδύνατο για τους κόμβους άρα θα θεωρούμε το CLIENT Link με το βουνό σαν bb καθότι μόνο 2 δικαιούχους c-class βλέπω.
Εν κατακλείδι προτείνω το >=2 ασύρματες διεπαφές ως προϋπόθεση για την παραχώρηση c-class

Και έτσι καλό θα είναι... Απλά να έχουμε φαινόμενα όπως το .96/.95....

PiCBuRn3r έγραψε:

homo mathematicus έγραψε:Ναι θα κανονήσουμε να τα πούμε γι αυτό το θέμα.
Πάντως αυτό που είπε ο pic (σύμφωνα με τη πολιτική του ΑΜΔΑ) δεν μπορεί να εφαρμοσθεί άμεσα αφού 1 bb + 1 accesspoint ή 2 bb είναι αδύνατο για τους κόμβους άρα θα θεωρούμε το CLIENT Link με το βουνό σαν bb καθότι μόνο 2 δικαιούχους c-class βλέπω.
Εν κατακλείδι προτείνω το >=2 ασύρματες διεπαφές ως προϋπόθεση για την παραχώρηση c-class

Και έτσι καλό θα είναι... Απλά να έχουμε φαινόμενα όπως το .96/.95....

για τη συγκεκριμένη περίπτωση θα δώσουμε σ' αυτούς τους κόμβους 4ip και πολλές είναι...

homo mathematicus έγραψε:

PiCBuRn3r έγραψε:

homo mathematicus έγραψε:Ναι θα κανονήσουμε να τα πούμε γι αυτό το θέμα.
Πάντως αυτό που είπε ο pic (σύμφωνα με τη πολιτική του ΑΜΔΑ) δεν μπορεί να εφαρμοσθεί άμεσα αφού 1 bb + 1 accesspoint ή 2 bb είναι αδύνατο για τους κόμβους άρα θα θεωρούμε το CLIENT Link με το βουνό σαν bb καθότι μόνο 2 δικαιούχους c-class βλέπω.
Εν κατακλείδι προτείνω το >=2 ασύρματες διεπαφές ως προϋπόθεση για την παραχώρηση c-class

Και έτσι καλό θα είναι... Απλά να έχουμε φαινόμενα όπως το .96/.95....

για τη συγκεκριμένη περίπτωση θα δώσουμε σ' αυτούς τους κόμβους 4ip και πολλές είναι...

Πάντως μπήκα στα routerάκια αυτά... Ποιός τα έχει στήσει ?
Κανονικά δεν θα έπρεπε να είναι σε wisp mode...

Homo δεν θα σε καρφωσω

angelarcadia έγραψε:Homo δεν θα σε καρφωσω

Δεν δείχνω, δεν δείχνω...

Εγώ ο ίδιος τα έστησα.
Δεν θα έπρεπε να είναι σε wisp?
γιατί?
σε client mode λές?
έχεις δοκιμάσει να τους δώσεις ip από τον dhcp server του mikrotik router os?

Κανατε καμια μ.....α στα routerakia των 10.172.96.1 και 97.1?? γτ ο ενας λεει πως δεν εχει net...

homo mathematicus έγραψε:Εγώ ο ίδιος τα έστησα.
Δεν θα έπρεπε να είναι σε wisp?
γιατί?
σε client mode λές?
έχεις δοκιμάσει να τους δώσεις ip από τον dhcp server του mikrotik router os?

Σε wisp κάνει nat... Απλά απορώ πως στο αμδα το προτείνουν τόσο πολύ, ενώ εγώ βλέπω ότι είναι ακριβό και οι λειτουργίες του περιορισμένες...
(Εκτός και αν του βάλει κανείς χέρι με Jtag/Serial )

Πιστεύω πως πρέπει να παίζει σε client mode... Τώρα πως θα δώσεις subnet στον πελάτη που το έχει...

Είχα και εγώ τρομερό πρόβλημα με το όβις...
σαν client δεν έπαιρνα ip από τον dhcp, σε wisp nat και αναγκαστικά έτρεχα τις υπηρεσίες (ελάχιστες τότε) με port forwarding.
Το θετικό που έχει είναι ότι με ένα c-class μπορείς να εξυπηρετήσεις 255 πελάτες λόγω του nat

homo mathematicus έγραψε:Είχα και εγώ τρομερό πρόβλημα με το όβις...
σαν client δεν έπαιρνα ip από τον dhcp, σε wisp nat και αναγκαστικά έτρεχα τις υπηρεσίες (ελάχιστες τότε) με port forwarding.
Το θετικό που έχει είναι ότι με ένα c-class μπορείς να εξυπηρετήσεις 255 πελάτες λόγω του nat

Καλά βρες εσύ πρώτα 255 πελάτες και βλέπουμε :p

Πάντως αφού ανέφερες το dhcp δεν νομίζω να είναι πρόβλημμα του ovis καθώς έχω δοκιμάσει πολλές φορές να πάρω από το βουνο με dhcp κάποια διεύθυνση και ποτέ δεν δούλεψε...

PiCBuRn3r έγραψε:

homo mathematicus έγραψε:Είχα και εγώ τρομερό πρόβλημα με το όβις...
σαν client δεν έπαιρνα ip από τον dhcp, σε wisp nat και αναγκαστικά έτρεχα τις υπηρεσίες (ελάχιστες τότε) με port forwarding.
Το θετικό που έχει είναι ότι με ένα c-class μπορείς να εξυπηρετήσεις 255 πελάτες λόγω του nat

Καλά βρες εσύ πρώτα 255 πελάτες και βλέπουμε :p

Πάντως αφού ανέφερες το dhcp δεν νομίζω να είναι πρόβλημμα του ovis καθώς έχω δοκιμάσει πολλές φορές να πάρω από το βουνο με dhcp κάποια διεύθυνση και ποτέ δεν δούλεψε...

mikrotik router os τι περιμένεις?